LLops Blog

En el primer artículo de esta serie vimos que cuando escribimos código en el timeline o añadimos movieclips en el escenario éstos se acababan convirtiendo en parte de una clase.

Como esto sucede de manera transparente, quizá pensemos que no es necesario saber qué está pasando a nivel interno para utilizar AS3 desde Flash. Para los casos planteados en la primera parte esto se cumple, pero hay otros casos que ahora sí influyen en nuestra manera de trabajar.

Para ilustrar esta afirmación, vamos a centrarnos en uno de los casos más significativos: el por qué ha dejado de funcionar el parent en AS3.

 

El parent y el error 1119 en AS3

Utilicemos un ejemplo muy tonto para recrear este error. Tenemos dos animaciones en el escenario, cada una contenida en un movieclip, y queremos que al finalizar la primera ésta informe a la segunda para que se reproduzca. Algo así:

Descargar ejemplo

Los nombres de los movieclips son bola_gris y bola_azul (que tiene un stop() en el primer frame para evitar que se reproduzca).  Para darle esta funcionalidad a la película nos metemos dentro de bola_gris y en el último frame de la animación añadimos el siguiente código:

Algo tan simple, que llevamos toda la vida haciéndolo en anteriores versiones de flash, ahora en el compilador nos genera este críptico error:

1119: Access of possibly undefined property bola_azul through a reference with static type flash.display:DisplayObjectContainer.

Vamos con un poco de teoría que nos ayudará a entender qué está pasando.

 

Las clases dinámicas y las clases selladas

Una clase dinámica (dynamic class) es aquella que te permite añadir y modificar propiedades y métodos en tiempo de ejecución. Por el contrario, una clase sellada (sealed class) es aquella que sólo puede utilizar las propiedades y los métodos que se han definido en tiempo de compilación. Por ejemplo:

 

Un paseo por AS2

La clase dinámica más representativa es Object, que sirve precisamente para crear nuestro propio objeto y añadirle funcionalidades. En AS2, que es una fiesta, todas las clases son dinámicas, y no es extraño sabiendo que Object es la base de todas las clases de AS2.

A lo mejor te estás preguntando si realmente esto es cierto, ya que algunas dan errores si le añadimos alguna propiedad. Cojamos la clase Point de AS2 para hacer la prueba, que además tiene el atributo intrinsic (se encuentra definida en el flash player, Point.as sólo especifica las propiedades, métodos y datos para poder realizar la comprobación de tipos en el momento de la compilación):

El compilador nos dice:

There is no property with the name 'propiedad1'.

Ahora vamos a hacer lo mismo pero engañando al compilador:

Además de dejarnos compilar, si probamos a hacer un trace(a[propiedad1]) nos devuelve "texto".

Como ya comenté al final del primer artículo, AS2 no deja de ser un envoltorio de AS1 que añade sintaxis para trabajar de una manera más orientada a objetos. Las clases que nos dan error, como Point, simplemente comprueban a la hora de compilar, pero en tiempo de ejecución todas son tipadas dinámicamente.

 

Volvamos de nuevo a AS3 y al parent

En AS3 es justo al revés, por defecto todas las clases son selladas, aunque se pueden utilizar como dinámicas añadiendo el atributo dynamic en la definición.

Si buscamos en la referencia de AS3 información sobre parent, vemos que es una propiedad de DisplayObject y que devuelve un DisplayObjectContainer. Cuando utilizamos la propiedad parent en bola_gris, lo único que sabe el compilador sobre el padre de bola_gris es que es del tipo DisplayObjectContainer, puede que sea un sprite o un movieclip (como realmente es el caso), pero el compilador no tiene manera de saberlo, lo único que nos puede garantizar es que se trata de un DisplayObjectContainer ya que bola_gris es un hijo. DisplayObjectContainer es una clase sellada, de ahí que genere error cuando intentamos añadir una propiedad que el compilador desconoce.

1119: Access of possibly undefined property bola_azul through a reference with static type flash.display:DisplayObjectContainer.

Efectivamente, bola_azul no es una propiedad que defina la clase DisplayObjectContainer. Conocida la causa, el error ya no es tan críptico...

Como movieclip es una clase dinámica que sí permite añadir propiedades, y como nosotros sí que podemos garantizar que el padre de bola_gris es un movieclip, podemos ayudar al compilador indicándoselo de la siguiente manera:

¡Ahora sí nos deja! Esto es lo que se conoce en programación como casting, que es proveer al compilador de información de un objeto cuando no puede determinarla correctamente. También se utiliza el casting para forzar la conversión entre tipos primitivos. Podemos utilizar el casting de dos maneras, en este caso idénticas:

El casting no sólo es necesario con el parent, también será necesario si queremos utilizar el root o al cargar un swf con el objeto Loader, para indicarle al compilador qué tipo estamos cargando (un sprite o un movieclip, por ejemplo). En general, siempre que queramos recorrer la DisplayList de manera manual nos hará falta.

 

Desactivando el modo estricto

Me gustaría hacer hincapié en el hecho que no hay ningún problema con el código: existe un padre movieclip y un hijo movieclip, con lo que hacer el parent es correcto. El único problema es que el compilador no lo sabe y no nos deja avanzar.

Flash CS3 tiene por defecto activado lo que se conoce como Strict Mode. En modo estricto, los errores de tipo se resuelven tanto en modo de compilación como en modo de ejecución. Si queremos volver a la flexibilidad de AS2 en este sentido, podemos desmarca la opción, que se encuentra en Publish Settings > ActionScript Settings:

Una vez ignorada la comprobación de tipos en compilación, en runtime el código del principio no generará ningún error:

Evidentemente, es aconsejable no desactivar este modo, ya que nos provee de un mecanismo para detectar fallas en nuestro código, y al obligarnos a tipificar las variables y objetos aumenta el rendimiento del programa. Cuanta más información tenga el compilador, mejor.

 

Utilizando eventos para comunicarse

Siendo puristas, utilizando código tipo

estamos rompiendo uno de los principios básicos de la OOP: la encapsulación. Este código genera dependencias de ruta y en programas muy grandes puede llegar a ser muy difícil de mantener.

Para ello podríamos utilizar el nuevo modelo de eventos de AS3, dispachando eventos a llegar un punto concreto de la aplicación que otros objetos podrán escuchar para actuar en consecuencia.

Nota: no voy a profundizar en el modelo de eventos porque se podría alargar bastante, y el artículo ya está quedando algo extenso. De momentos nos basta con saber que podemos utilizar otra opción más.

 

Al final, ¿qué manera es la mejor?

Nunca hay una manera necesariamente mejor, siempre hay que buscar un equilibrio entre el nivel del desarrollador y los requisitos. Yo distinguiría entre tres tipos de situaciones:

1. Un programador de cualquier nivel trabajando con Flash CS3 debería intentar siempre "castear" la información.
2. Si el proyecto es sencillo y el peso del programa debe correr a cargo de un diseñador/animador, podemos considerar desactivar el Strict Mode. La flexibilidad de flash es lo que ha hecho grande a este programa, tampoco hay que penalizar ahora a los que no programan.
3. Si es un proyecto grande y corre a cargo de programadores experimentados, en muchas situaciones puede ser conveniente crearse un modelo de eventos en vez de recorrer manualmente la DisplayList. Aunque al principio es más costoso, los beneficios en mantenimiento lo compensan sobradamente.

 

Resumiendo

Las clases en AS3, por defecto, son selladas. Con el modificador dynamic podemos cambiar esto.

Flash CS3 utiliza por defecto un modo estricto que comprueba las variables tanto en tiempo de compilación como en tiempo de ejecución. Se puede desactivar pero no es recomendable.

Con este nuevo modo, para poder recorrer la DisplayList manualmente como lo veníamos haciendo hasta ahora, debemos hacer un cast de los objetos, así evitaremos los errores de compilación.

El hecho de que un objeto esté "casteado", no implica que sea correcto. Al hacer un casting le decimos al compilador que nosotros asumimos el tipo del objeto. Sino lo hacemos correctamente, obtendremos un error en tiempo de ejecución.